Il provvedimento amministrativo di annullamento in autotutela di atti precedentemente adottati dall'amministrazione, pur non comportando un'espressa ammissione dei vizi dedotti nel ricorso, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla prosecuzione del giudizio, non residuando alcuna utilità per lo stesso. Tuttavia, qualora il nuovo provvedimento di annullamento non soddisfi integralmente la pretesa dedotta in giudizio, il giudice può comunque condannare l'amministrazione al pagamento delle spese di lite sulla base del principio della soccombenza virtuale, qualora emergano elementi idonei a dimostrare la fondatezza dei motivi di ricorso, come nel caso in cui la sentenza penale di assoluzione per difetto di elemento soggettivo costituisca argomento di prova circa il dedotto difetto di istruttoria degli atti amministrativi impugnati.