Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4210 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:4210SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio, fermo restando il contributo unificato a carico della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, salvo il contributo unificato che resta a carico della parte ricorrente. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per la parte che lo ha promosso. La massima giuridica che può essere formulata è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio, fermo restando il contributo unificato a carico della parte ricorrente. Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, salvo il contributo unificato che resta a carico della parte ricorrente, al fine di garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per la parte che lo ha promosso.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/06/2018

N. 04210/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01593/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1593 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Antonio Marano, Michele Marano, Felicia Iaconelli e Pietro Iaconelli, rappresentati e difesi dall'avvocato Umberto Gentile, con domicilio eletto in Napoli, presso lo studio dell’avvocato Andrea Abbamonte, alla via Melisurgo n.4, indirizzo digitale [email protected];

contro

Comune di Vairano Patenora, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Gaetano Di Nocera, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Antonio Ausiello in Napoli, alla via M. Schipa n.59, indirizzo digitale legale.vairanopatenora@asmepec.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.