Il provvedimento amministrativo di rigetto di un'istanza, che si limiti a confermare integralmente i contenuti di un precedente provvedimento senza compiere alcuna nuova istruttoria, è da considerarsi atto meramente confermativo, privo di autonoma rilevanza giuridica e pertanto inammissibile per carenza di interesse del ricorrente, in quanto questi non potrebbe conseguire alcun utile risultato dalla sua impugnazione, essendo ormai consolidati gli effetti del provvedimento precedente non tempestivamente impugnato. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di rigetto di un'istanza, che si limiti a confermare integralmente i contenuti di un precedente provvedimento senza compiere alcuna nuova istruttoria, è da considerarsi atto meramente confermativo, privo di autonoma rilevanza giuridica. Pertanto, il ricorso avverso tale provvedimento è inammissibile per carenza di interesse del ricorrente, in quanto questi non potrebbe conseguire alcun utile risultato dalla sua impugnazione, essendo ormai consolidati gli effetti del provvedimento precedente non tempestivamente impugnato. La massima sottolinea l'importanza del rispetto dei termini di impugnazione dei provvedimenti amministrativi e della necessità di una nuova istruttoria per l'adozione di un provvedimento autonomamente rilevante.