Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti del tipo cocaina, quando risulti dalle prove acquisite che l'imputato si configuri come un trafficante di elevato livello, non consente l'applicazione dell'attenuante prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309 del 1990, in quanto la quantità e qualità della droga detenuta e commercializzata escludono la sussistenza del "fatto di lieve entità". I giudici di merito, nel valutare la sussistenza di tale circostanza attenuante, devono procedere ad un'approfondita analisi degli elementi probatori, senza limitarsi a mere clausole di stile, ma motivando in modo esaustivo le ragioni per le quali ritengono che la condotta dell'imputato non possa essere ricondotta alla fattispecie attenuata. Inoltre, la determinazione della pena e l'applicazione delle attenuanti generiche rientrano nella discrezionalità dei giudici di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivato, senza che sia consentita una nuova valutazione delle prove in tale sede.