Il provvedimento amministrativo di diniego di un titolo edilizio deve essere adeguatamente motivato, pena l'annullamento giurisdizionale dello stesso. L'Amministrazione, a seguito dell'annullamento giurisdizionale del provvedimento di diniego per difetto di motivazione, è tenuta a riesaminare la questione e ad adottare un nuovo provvedimento motivato, nel rispetto del termine di 90 giorni previsto dalla legge. Qualora l'Amministrazione adempia a tale obbligo, adottando un nuovo provvedimento motivato, il ricorso per ottemperanza diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. In tal caso, l'Amministrazione è comunque tenuta a corrispondere le spese legali riconosciute dalla sentenza di annullamento. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di diniego di un titolo edilizio deve essere adeguatamente motivato, a pena di annullamento. Ciò comporta che, a seguito dell'annullamento giurisdizionale per difetto di motivazione, l'Amministrazione è tenuta a riesaminare la questione e ad adottare un nuovo provvedimento motivato entro il termine di legge. Qualora l'Amministrazione adempia a tale obbligo, il ricorso per ottemperanza diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ferma restando la condanna al pagamento delle spese legali riconosciute dalla sentenza di annullamento. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.