Il diritto di critica nei confronti di provvedimenti giudiziari non può essere esercitato in modo smodato e diffamatorio, eccedendo i limiti della continenza espositiva e configurando un attacco personale e falso nei confronti del magistrato che li ha adottati. Anche qualora il provvedimento giudiziario sia ritenuto ingiusto o sproporzionato dall'interessato, questi non può reagire con espressioni che qualifichino in termini esagerati e calunniosi l'operato del magistrato, attribuendogli intenti antidemocratici e paragonandolo a regimi dittatoriali. Il diritto di critica, pur ampio, trova un limite nel dovere di rispetto della reputazione altrui e nella necessità di mantenere un tono obiettivo e misurato, senza tracimare in affermazioni offensive e diffamatorie, anche quando il provvedimento giudiziario sia ritenuto illegittimo o ingiusto dall'interessato. La sproporzione della reazione diffamatoria rispetto al presunto fatto ingiusto patito esclude la configurabilità di una causa di non punibilità della diffamazione, essendo necessario che la critica, pur ferma, rimanga entro i confini della continenza espositiva.