Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 1768 del 2022

ECLI:IT:TARCT:2022:1768SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire deve essere valutato esclusivamente in relazione al progetto assentito dall'Amministrazione, senza poter sollevare doglianze relative a presunte difformità in sede di esecuzione dei lavori, le quali possono eventualmente giustificare un intervento repressivo dell'Amministrazione o la sollecitazione di tale potere repressivo da parte di soggetti a ciò interessati, ma non possono costituire oggetto di impugnazione del permesso di costruire. Ai fini della sussistenza dell'interesse ad agire in sede di impugnazione di un titolo autorizzatorio edilizio, non è sufficiente il criterio della "vicinitas", essendo necessario che il ricorrente alleghi e dimostri uno specifico pregiudizio derivante dall'intervento previsto dal titolo impugnato, pregiudizio che può essere precisato e comprovato nel corso del processo. Nelle cause in cui si lamenti l'illegittimità del titolo autorizzatorio edilizio per contrasto con le norme sulle distanze tra le costruzioni, non solo la violazione della distanza legale con l'immobile confinante con quello del ricorrente, ma anche quella tra detto immobile e una terza costruzione può essere rilevante ai fini dell'accertamento dell'interesse al ricorso, tutte le volte in cui da tale violazione possa discendere con l'annullamento del titolo edilizio un effetto di ripristino concretamente utile, per il ricorrente, e non meramente emulativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/07/2022

N. 01768/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00128/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 128 del 2021, proposto da
Condominio “La Vela”, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Catania, Viale Libertà 221;

contro

Comune di Pachino, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

((omissis)), rappresentato e difeso dall…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.