Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello che ha riformato la pronuncia di primo grado, non può sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito in ordine alla valutazione delle risultanze probatorie, salvo che non ravvisi una manifesta illogicità o incoerenza della motivazione. Pertanto, il giudice di legittimità non può riesaminare il materiale probatorio già valutato dal giudice di merito, al fine di fornirne una diversa interpretazione, essendo estraneo al suo sindacato il controllo sulla correttezza della motivazione in rapporto ai dati processuali. Analogamente, in tema di reato di ingiuria, il giudice di legittimità non può sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito circa la natura offensiva di una espressione, a meno che non ravvisi una manifesta illogicità o incoerenza nell'argomentazione che ha condotto il giudice di merito a ritenere non sussistente il reato, avendo riguardo al contesto in cui la frase è stata pronunciata e alla personalità dell'imputato.