Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove testimoniali, anche se apparentemente contraddittorie o lacunose, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo logico e coerente le ragioni per cui ritiene attendibili le dichiarazioni delle parti offese, anche in presenza di elementi di criticità. Parimenti, il giudice può legittimamente fondare la propria decisione sulla consulenza tecnica d'ufficio, purché questa sia adeguatamente motivata e ancorata agli elementi probatori acquisiti nel processo, senza che il mero dissenso del ricorrente sulla metodologia e sui risultati della consulenza possa integrare un vizio di legittimità della sentenza. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è pertanto limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di appello.