Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia grave, ai sensi dell'art. 612, comma 2, c.p., può essere integrata dalla sola condotta di proferire minacce con l'uso di un'arma, anche impropria come una lametta, senza che sia necessario accertare l'effettiva entità del turbamento psichico della vittima. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale fattispecie, può legittimamente ricostruire il fatto sulla base di una valutazione complessiva delle prove, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale apprezzamento se non in caso di manifesta illogicità o irrazionalità. Inoltre, la circostanza che l'arma impropria sia rimasta a lungo nelle mani del detenuto senza essere prontamente disarmato non inficia la validità dell'accertamento, attesa la possibile predisposizione di tali mezzi all'interno degli istituti penitenziari e la necessità di una gestione prudente della situazione di pericolo da parte del personale penitenziario.