Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La recidiva specifica, ai sensi dell'art. 99 c.p., commi 2 e 4, influisce sulla determinazione del termine massimo di prescrizione, anche in presenza di atti interruttivi, in quanto costituisce una causa di prolungamento diacronico della pretesa punitiva dello Stato. Pertanto, il termine di prescrizione del reato va calcolato tenendo conto dell'aumento di pena derivante dalla recidiva specifica, ai sensi dell'art. 63, comma 4, c.p., in concorso con altre circostanze aggravanti ad effetto speciale. Tale interpretazione non contrasta con il principio del ne bis in idem, in quanto la prescrizione, pur eliminando la punibilità del reato, non rientra nell'ambito di applicazione di tale principio, il quale vieta soltanto il doppio giudizio per gli stessi fatti. Inoltre, l'aumento di pena per la recidiva specifica presuppone un accertamento della concreta significatività del nuovo episodio criminoso in rapporto alla natura e al tempo di commissione dei precedenti, il che giustifica il prolungamento del termine di prescrizione, in quanto l'interesse dello Stato a perseguire tali delitti risulta maggiormente pregnante e perdurante nel tempo.