La capacità di intendere e di volere dell'imputato, ai fini della sua responsabilità penale, deve essere valutata sulla base di una complessiva disamina degli elementi di prova, senza che il mero riscontro di disturbi psichici o di precedenti ricoveri clinici sia di per sé sufficiente a integrare una diminuita capacità di imputabilità. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di eventuali cause di non punibilità, non è tenuto a compiere ulteriori accertamenti qualora l'imputato abbia rinunciato a specifici motivi di impugnazione e abbia raggiunto un accordo con il pubblico ministero sulla pena, essendo in tal caso preclusa la possibilità di prospettare in appello l'esistenza di cause di giustificazione o di chiedere la dichiarazione di non punibilità. La mera denuncia di omissione di valutazione circa l'applicabilità dell'art. 129 c.p.p. non è sufficiente, essendo necessario indicare specifici elementi concreti che, se correttamente considerati, avrebbero dovuto condurre ad una pronuncia di proscioglimento.