Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 37526 del 14 ottobre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:37526PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti richiede la prova di un effettivo e operativo contributo dell'imputato all'esistenza e al rafforzamento del sodalizio, non essendo sufficiente la mera disponibilità manifestata nei confronti di un singolo associato, la collaborazione occasionale o la semplice condivisione di intenti. Ai fini della valutazione della gravità indiziaria, il giudice deve verificare la sussistenza di elementi significativi che rivelino, secondo massime di comune esperienza, un ruolo concreto e consapevole dell'imputato nelle dinamiche operative del gruppo criminale, non potendo desumersi la partecipazione associativa dalla sola condotta di accompagnamento o prelievo di altri sodali, in assenza di un collegamento diretto e duraturo con l'organizzazione. La prova della partecipazione all'associazione non può fondarsi esclusivamente su episodi isolati o su condotte che, pur essendo riconducibili all'imputato, non dimostrino un effettivo e consapevole contributo all'esistenza e al rafforzamento del sodalizio, essendo necessaria un'analisi complessiva degli elementi di fatto che evidenzi il ruolo e il grado di coinvolgimento dell'imputato nell'associazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIDELBO Giorgio - Presidente

Dott. COSTANTINI Antonio - rel. Consigliere

Dott. ROSATI Martino - Consigliere

Dott. SILVESTRI Pietro - Consigliere

Dott. RICCIO Stefania - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato in (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 24/03/2021 del Tribunale del riesame di Roma;
visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. Antonio Costantini;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. Lori Perla, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso;
udito il difensore avvocato (OMISSIS) che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISS…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.