Cassazione penale Sez. I sentenza n. 18468 del 17 giugno 2020

ECLI:IT:CASS:2020:18468PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di rigetto dell'istanza di restituzione di beni sottoposti a sequestro probatorio, adottato dal giudice nel corso del giudizio abbreviato, non è impugnabile con ricorso per cassazione, in quanto tale forma di gravame è espressamente prevista dall'art. 263 c.p.p. solo per il corso delle indagini preliminari e non anche per la fase del giudizio di cognizione. Pertanto, il ricorso proposto avverso l'ordinanza che ha rigettato la richiesta di restituzione della somma sequestrata, emessa nel corso del giudizio abbreviato a carico dell'imputato, deve essere dichiarato inammissibile in applicazione del principio di tassatività dei mezzi di impugnazione stabilito dall'art. 468 c.p.p. Ciò in quanto l'art. 263 c.p.p. non detta regole speciali quanto all'impugnazione delle ordinanze relative alla restituzione delle cose sequestrate ai fini di prova, adottate nella fase del giudizio, atteso che il rigetto della richiesta non può che essere giustificato dalla perdurante necessità della prova in vista della decisione nel merito, né risulta in alcun modo evocabile la disciplina di cui all'art. 325 c.p.p. Pertanto, l'impugnazione di tali provvedimenti deve avvenire unitamente alla sentenza che definisce il relativo grado di giudizio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SARACENO ((omissis)) - Presidente

Dott. MANCUSO Luigi F. - rel. Consigliere

Dott. LIUNI Teresa - Consigliere

Dott. BINENTI Roberto - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 04/06/2019 del GIP TRIBUNALE di PALERMO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. LUIGI FABRIZIO MANCUSO;
lette/sentite le conclusioni del PG Dr. CANEVELLI PAOLO, chiedendo l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con atto depositato il 30 maggio 2019, rivolto al Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Palermo, veniva richiesta, nell'interesse di (OMISSIS), la restituzione della somma…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.