Il provvedimento amministrativo che dispone l'assoggettamento di una società cooperativa alla procedura di liquidazione coatta amministrativa ai sensi dell'art. 2545-terdecies c.c. può essere legittimamente impugnato dagli organi della società in bonis, i quali conservano la legittimazione processuale per contestare la validità del provvedimento che ha prodotto la degradazione del loro status giuridico, in quanto tale controversia non riguarda rapporti giuridici afferenti all'attività d'impresa della società, bensì l'esistenza dei presupposti legittimanti l'adozione dell'atto costitutivo del nuovo e più sfavorevole status giuridico. Pertanto, la legittimazione ad agire in giudizio per impugnare il provvedimento di assoggettamento della società cooperativa alla liquidazione coatta amministrativa spetta agli organi della società in bonis, e non al commissario liquidatore, in quanto la nomina di quest'ultimo non implica la cessazione definitiva degli organi ordinari, ma comporta solo la sospensione temporanea delle loro funzioni. Tuttavia, le doglianze che possono essere fatte valere in sede giurisdizionale avverso il provvedimento di liquidazione coatta amministrativa sono limitate ai profili di illegittimità formale e procedimentale dell'atto, non potendo essere contestato il presupposto dell'esercizio del potere, ovvero lo stato di insolvenza della società, salvo che l'interessata non assolva all'onere dimostrativo della propria solvibilità, fornendo convincenti argomentazioni e idonea documentazione contabile a tal fine. Inoltre, il mero diniego di accesso agli atti endoprocedimentali non comporta automaticamente l'illegittimità del provvedimento conclusivo, in quanto l'interessato può far valere tale violazione in sede giurisdizionale, senza che ciò determini la caducazione dell'atto impugnato.