Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza penale di merito, deve verificare che essa sia effettiva, non manifestamente illogica e internamente coerente, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto acquisiti al processo, riservata alla competenza del giudice di merito. Il controllo del giudice di legittimità si limita a verificare che la motivazione rispetti le regole della logica e del diritto, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella mera reiterazione di quelli già dedotti in appello e motivatamente disattesi dal giudice di merito è inammissibile, in quanto non assolve alla funzione tipica di critica puntuale avverso la sentenza impugnata. Inoltre, la valutazione della credibilità e attendibilità della persona offesa dal reato, che non si sia costituita parte civile, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non sia affetto da manifesta illogicità o contraddittorietà. Infine, la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui agli articoli 132 e 133 c.p., rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione, se non in caso di mero arbitrio o di ragionamento illogico.