Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 557 del 2012

ECLI:IT:TARBO:2012:557SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, in sede di determinazione dei contributi urbanistici dovuti per il rilascio di un permesso di costruire, è tenuto a qualificare correttamente l'intervento edilizio e l'attività che vi sarà svolta, al fine di applicare le relative tabelle contributive previste dalla normativa urbanistica locale, anche laddove l'intervento edilizio presenti una pluralità di destinazioni d'uso. Pertanto, qualora l'intervento edilizio assentito, pur comprendendo anche un'area destinata a deposito a cielo aperto di autoveicoli, sia funzionale all'esercizio di un'attività commerciale di vendita di autoveicoli nuovi e usati, il Comune è legittimato a determinare i contributi urbanistici dovuti applicando le tabelle relative all'attività commerciale, anziché quelle relative all'attività produttiva di deposito a cielo aperto. Tale principio trova applicazione anche in relazione all'obbligo di corrispondere il contributo sul costo di costruzione, che deve essere richiesto dal Comune in corso d'opera, secondo le modalità e garanzie stabilite, in conformità alla normativa regionale vigente, senza che rilevi l'eventuale precedente determinazione degli oneri concessori in misura inferiore. Inoltre, l'atto comunale di determinazione dei contributi urbanistici non è soggetto agli obblighi di comunicazione di avvio del procedimento di cui agli artt. 7 e 8 della L. n. 241 del 1990, trattandosi di atto vincolato e non provvedimentale.

Sentenza completa

N. 01447/2004
REG.RIC.

N. 00557/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01447/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1447 del 2004, proposto da:
Audi Zentrum Bologna s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo, in Bologna, via Vascelli, 8;

contro

Comune di Bologna, in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio legale comunale, in Bologna, via Oberdan n. 24;

per l'annullamento

del provvedimento in data 28/09/2004, con il quale il Direttore dell'Area Qualità Urbana - Settore Territorio e Riq…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.