Il Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio non consente il rilascio di autorizzazione paesaggistica in sanatoria per opere realizzate in assenza o difformità dal titolo, se non nei casi tassativamente previsti dall'art. 167, commi 4 e 5. Pertanto, ove le opere risultino diverse da quelle sanabili e comportino un incremento di superficie o cubatura, anche di modesta entità, l'Amministrazione è tenuta a rigettare l'istanza di sanatoria, in quanto il diniego assume carattere vincolato. Tale preclusione opera automaticamente, a prescindere da una specifica valutazione di compatibilità paesaggistica, essendo precluso al giudice amministrativo ogni sindacato sulla congruità della motivazione, atteso che l'Amministrazione non dispone di alcun margine di discrezionalità. Inoltre, la previsione di cui all'art. 20 della legge regionale n. 4/2003, che consente la chiusura di terrazze e la copertura di spazi interni entro determinati limiti dimensionali, non interferisce con la disciplina in materia di vincoli paesaggistici, la quale richiede comunque l'acquisizione preventiva del nulla osta da parte della Soprintendenza. Pertanto, in presenza di un abuso edilizio che comporti un incremento di superficie o cubatura rispetto a quanto originariamente autorizzato, l'Amministrazione è tenuta a rigettare l'istanza di sanatoria paesaggistica, senza necessità di una specifica motivazione in ordine alla compatibilità dell'intervento con il vincolo paesaggistico, essendo sufficiente la descrizione dell'abuso e il richiamo alle disposizioni normative applicabili.