Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può negare il cambio di destinazione d'uso da turistico a residenziale di unità immobiliari site in zona a vocazione turistica, anche se la normativa regionale prevede la compatibilità tra tali destinazioni, in considerazione di valutazioni di carattere urbanistico, edilizio, paesaggistico, ambientale e in relazione alle caratteristiche della zona e al suo grado di saturazione edilizia, nonché alle previsioni del piano regolatore generale. Il Comune, infatti, conserva un potere discrezionale in ordine alla valutazione della compatibilità e complementarietà delle destinazioni d'uso, da effettuarsi in concreto, anche in relazione agli impatti sulla vocazione turistica dell'area e all'adeguatezza delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria. Tali valutazioni rientrano nella competenza dell'organo politico comunale, il cui sindacato giurisdizionale deve mantenersi entro limiti di manifesta illogicità o travisamento dei fatti, senza sostituirsi alle scelte discrezionali dell'amministrazione. La normativa regionale che individua astrattamente categorie di destinazioni d'uso compatibili o complementari non esclude, pertanto, la necessità del previo parere del Consiglio comunale ai sensi dell'art. 14 del D.P.R. n. 380/2001, né vincola l'esercizio della discrezionalità comunale in ordine all'approvazione del cambio di destinazione d'uso, trattandosi di una valutazione di merito rimessa all'ente locale.