Cassazione penale Sez. I sentenza n. 469 del 8 gennaio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:469PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione che esclude la punibilità di un fatto altrimenti costituente reato, richiede la sussistenza di tre requisiti essenziali: l'aggressione ingiusta, la necessità della reazione per respingerla e la proporzionalità tra il pericolo corso e la difesa apprestata. Pertanto, la reazione difensiva, per essere legittima, deve essere necessaria e proporzionata al pericolo incombente, valutato ex ante, senza che sia consentito ledere un bene dell'aggressore marcatamente superiore a quello posto in pericolo dall'aggressione illecita. Inoltre, la provocazione dell'imputato, quale causa di esclusione o attenuazione della pena, richiede che l'imputato abbia reagito in modo irato a un fatto ingiusto posto in essere dalla persona offesa, senza che l'imputato abbia dato causa al nuovo scontro con un comportamento provocatorio. Pertanto, il giudice di merito deve valutare attentamente la sussistenza di tali requisiti, senza omettere o contraddire la ricostruzione dei fatti accertata, al fine di stabilire se ricorrano le esimenti della legittima difesa o della provocazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CAVALLO Aldo - Presidente

Dott. BONITO Francesco M - rel. Consigliere

Dott. CASA Filippo - Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. BONI Monica - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 8/2013 CORTE ASSISE APPELLO di TORINO, del 22/01/2014;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 03/11/2015 la relazione fatta dal Consigliere Dott. FRANCESCO MARIA SILVIO BONITO;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Pirani Mario, che ha concluso per il rigetto del ricorso;
udito, per la parte civile, Avv. (OMISSIS) e (Ndr: testo originale non comprensibile) Cosimo, in sostituzione, anche, dell'avv. (OMIS…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.