Il permesso di costruire in sanatoria rilasciato in assenza del necessario nulla osta paesaggistico non è idoneo a determinare l'effetto estintivo dei reati urbanistici ed edilizi, in quanto il parere di compatibilità paesaggistica, pur presupposto per il rilascio del permesso in sanatoria, non può sostituire il preventivo nulla osta paesaggistico, che costituisce atto prodromico e distinto rispetto al permesso di costruire. Inoltre, il porticato, in quanto parte integrante del fabbricato e non mera pertinenza, non può essere oggetto di un provvedimento di compatibilità paesaggistica, essendo necessario il preventivo nulla osta paesaggistico. Infine, la mera sostituzione della copertura del porticato realizzato senza permesso non determina l'effetto estintivo dei reati contestati, in quanto il permesso di costruire in variante non può sanare l'originaria realizzazione abusiva. La Corte di Cassazione, pertanto, ha ritenuto inammissibile il ricorso dell'imputato, confermando la condanna per i reati urbanistici ed edilizi, in assenza dei presupposti per l'applicazione delle cause estintive invocate.