Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: Il giudice può ritenere sussistenti gravi indizi di colpevolezza a carico di un indagato sulla base di elementi indiziari quali: i) le intercettazioni telefoniche e ambientali, anche se disposte in altri procedimenti, purché siano state adottate nel rispetto dei presupposti di legge e con adeguata motivazione; ii) il rinvenimento di targhe di un'autovettura noleggiata dall'indagato nei pressi del luogo del delitto; iii) l'accertamento della presenza dell'indagato nella zona del fatto attraverso l'analisi dei tabulati telefonici; iv) il contesto mafioso in cui il reato è maturato. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono integrare un quadro indiziario grave, preciso e concordante, idoneo a giustificare l'applicazione di una misura cautelare, anche in assenza di riconoscimenti oculari diretti dell'indagato. Il giudice, nel motivare l'adozione della misura, deve dare conto in modo puntuale e logico della rilevanza di ciascuno di tali elementi indiziari, confutando le specifiche contestazioni difensive.