Il diritto di cronaca e di critica giornalistica, pur non potendo prescindere dal riferimento a fatti obiettivi, consente al giornalista di offrire una propria interpretazione e valutazione critica degli eventi, anche attraverso l'uso di espressioni non necessariamente neutrali o asetiche, purché non trasmodi in attacchi gratuiti e offensivi della reputazione altrui (c.d. argumentum ad hominem). Pertanto, la diffusione di una notizia che, pur contenendo elementi di verità oggettiva, sia accompagnata da una personale interpretazione critica del giornalista, non integra il reato di diffamazione a condizione che tale interpretazione, per quanto discutibile, non risulti manifestamente irrazionale o pretestuosa, ma sia sorretta da una propria logica e coerenza interna, in relazione ai fatti accertati. Il diritto di critica giornalistica, infatti, consente di esprimere un giudizio anche negativo sull'operato di soggetti pubblici, purché tale giudizio non trasmodi in attacchi gratuiti e offensivi della loro reputazione, ma sia pertinente e proporzionato rispetto ai temi oggetto di discussione pubblica.