Il decreto di revoca dell'ammissione al concordato preventivo, fondato sulla constatazione del venir meno della fattibilità del piano concordatario per effetto dell'incremento dei costi di gestione, dell'indebitamento e della mancata realizzazione dei ricavi previsti, non è impugnabile con ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 111 Cost., in quanto non reca alcun apprezzamento in ordine ai requisiti soggettivi ed oggettivi prescritti per l'accesso alla procedura, determinando la sopravvenuta cessazione della materia del contendere a seguito della dichiarazione di fallimento del debitore, che impedisce la prosecuzione della procedura di concordato. Ciò in quanto, secondo l'orientamento delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, il rapporto tra concordato preventivo e fallimento si atteggia come un fenomeno di consequenzialità eventuale del fallimento all'esito negativo della pronuncia sul concordato, e di assorbimento dei vizi del provvedimento di rigetto in motivi di impugnazione del successivo fallimento, determinando una mera esigenza di coordinamento tra i due procedimenti, senza che sussista un rapporto di pregiudizialità tecnico-giuridica. Pertanto, la pendenza di una domanda di concordato preventivo, sia esso ordinario o con riserva, non rende improcedibile il procedimento prefallimentare iniziato su istanza del creditore o su richiesta del pubblico ministero, né consente la sua sospensione, ma impedisce temporaneamente soltanto la dichiarazione di fallimento sino al verificarsi degli eventi previsti dagli artt. 162, 173, 179 e 180 l.fall. Il decreto di revoca dell'ammissione al concordato, dunque, non è soggetto a ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 111 Cost., comma 7, non avendo carattere decisorio, ferma restando la possibilità per il debitore di far valere eventuali doglianze relative alla revoca mediante il reclamo avverso la successiva sentenza dichiarativa di fallimento.