Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare conto in modo coerente, specifico e privo di vizi logici degli elementi a carico dell'indagato, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame dei fatti, essendo tale compito riservato in via esclusiva al giudice di merito. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e l'assenza di illogicità evidenti risultanti dal testo del provvedimento. Inoltre, le esigenze cautelari possono essere desumibili anche dalle modalità e dalla gravità del fatto, in quanto tali elementi sono sintomatici della pericolosità dell'indagato e del concreto pericolo di reiterazione dei reati della stessa specie, senza che sia necessario un previo giudizio di condanna. La valutazione negativa della personalità dell'indagato può quindi fondarsi sulle circostanze fattuali del suo agire, sulla professionalità nel reato e sulla capacità di coordinamento tra i partecipanti all'attività criminosa, senza dover ricorrere a criteri generici o automatici.