Consiglio di Stato sentenza n. 6467 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:6467SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di chioschi per la somministrazione di alimenti e bevande sugli arenili comunali è consentita ai titolari di stabilimenti balneari a condizione che costituiscano una società di gestione con il titolare di un pubblico esercizio presente sull'arenile, nel rispetto delle previsioni del piano particolareggiato dell'arenile e del relativo regolamento comunale, senza che ciò comporti la necessità di una nuova procedura di evidenza pubblica per l'affidamento di una concessione demaniale, trattandosi di un'estensione dell'attività già autorizzata nell'ambito della concessione originaria. L'impugnazione della delibera di approvazione della variante al piano particolareggiato che ha introdotto tale disciplina è soggetta a termini decadenziali, non potendo essere differita all'adozione degli atti applicativi, atteso che la modifica normativa era di per sé idonea a incidere sulla sfera giuridica degli operatori economici interessati. Il diritto di prelazione riconosciuto ai titolari di pubblici esercizi confinanti deve essere esercitato mediante una proposta contrattuale completa, non essendo sufficiente una mera comunicazione di intenti, e il suo mancato esercizio nei termini preclude la relativa contestazione in sede giurisdizionale. La disciplina dettata dal regolamento comunale, nel consentire ai titolari di stabilimenti balneari di realizzare chioschi per la somministrazione di alimenti e bevande, non integra una illegittima compressione della libertà di iniziativa economica, ma piuttosto un ampliamento delle possibilità di intrapresa, non essendo preclusa agli altri operatori la possibilità di costituire analoghe società di gestione.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/07/2024

N. 06467/2024REG.PROV.COLL.

N. 03405/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3405 del 2020, proposto da Soc. Crudi Valeriana & C. Sas, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Luigino Biagini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Riccione, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Nicoletta Flamigni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Bagni Armando Sas di Corazza Alfredo & C., No Smoke di Pesaresi Teo Nicola & C. Sas, Il Centr(R)O Beachbar S.r.l., in persona del legale rap…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.