Il potere di pianificazione urbanistica, in considerazione della sua ampia portata in relazione agli interessi pubblici e privati coinvolti, è soggetto al sindacato giurisdizionale, il quale deve limitarsi alla verifica dell'assenza di figure sintomatiche di eccesso di potere, quali l'irragionevolezza o il travisamento dei fatti, senza poter sindacare nel merito le scelte discrezionali dell'amministrazione. Pertanto, la destinazione di un'area a zona di tutela ambientale e boschiva, anche in contrasto con la previsione di piani sovraordinati, non configura di per sé un vizio di legittimità, purché tale scelta risulti coerente con i principi e gli obiettivi generali del piano urbanistico comunale. Inoltre, l'onere di motivazione gravante sull'amministrazione in sede di adozione dello strumento urbanistico è di carattere generale e può ritenersi soddisfatto con l'indicazione dei profili generali e dei criteri che sorreggono le scelte effettuate, senza necessità di una motivazione puntuale e mirata sulle singole osservazioni presentate dai privati, salvo i casi di affidamenti qualificati o di sopravvenuta inedificabilità dell'area.