Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso per revocazione avverso una propria precedente ordinanza che aveva dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione, afferma che tale ricorso per revocazione non è ammissibile perché non denuncia un errore di fatto ai sensi dell'art. 395 c.p.c., n. 4), bensì una violazione della disposizione di cui all'art. 366 c.p.c., n. 3), relativa all'esposizione sommaria dei fatti della causa. Inoltre, il secondo motivo del ricorso per revocazione, che si indirizza avverso una "ratio decidendi" aggiuntiva posta a fondamento dell'ordinanza impugnata, è inammissibile in quanto, quando il provvedimento impugnato si fondi su più ragioni autonome e distinte, singolarmente idonee a sorreggerne la decisione, la ritenuta infondatezza o inammissibilità delle censure mosse ad una sola di tali ragioni rende inammissibili, per sopravvenuto difetto di interesse, le censure relative alle altre ragioni esplicitamente fatte oggetto di doglianza.