La revoca di una misura di prevenzione, qualora dipenda da una nuova valutazione del giudice che ridimensiona il grado di pericolosità sociale del proposto sulla base della situazione preesistente, produce effetti ex tunc, comportando l'esclusione della responsabilità penale per il mancato adempimento di obblighi imposti dalla misura stessa. Ciò in quanto la riforma del provvedimento applicativo, in tali ipotesi, non è determinata da sopravvenute situazioni che fanno venir meno la pericolosità sociale, bensì dalla constatazione dell'originaria insussistenza delle condizioni di fatto e di diritto che potevano giustificare l'imposizione di determinati obblighi. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza di legittimità prevede che la revoca di una misura di prevenzione abbia effetti ex tunc soltanto quando dipenda da una carenza originaria delle condizioni che ne avevano giustificato l'applicazione, mentre ha effetto ex nunc quando sia determinata dal venir meno della pericolosità sociale del proposto per sopravvenute situazioni di fatto. Pertanto, qualora il giudice della prevenzione, in sede di riforma del provvedimento applicativo, escluda taluni obblighi imposti in origine sulla base di una nuova valutazione della pericolosità sociale del soggetto, tale pronuncia determina l'inefficacia retroattiva degli obblighi stessi, con conseguente esclusione della responsabilità penale per il mancato adempimento.