Il provvedimento di revoca delle misure di accoglienza nei confronti di un richiedente asilo deve essere preceduto dalla comunicazione dell'avvio del procedimento, al fine di consentirgli di interloquire con l'Amministrazione e far valere le proprie ragioni, stante la gravità delle conseguenze che tale provvedimento può determinare per il godimento dei suoi diritti fondamentali. L'omissione di tale comunicazione non può essere giustificata dal mero allarme sociale, non integrando tale circostanza quelle ragioni di urgenza derogatorie rispetto alle normali garanzie partecipative. Inoltre, la valutazione sull'esistenza dei presupposti di fatto per la revoca, ai sensi dell'art. 23, comma 1, lett. e), d.lgs. n. 142 del 2015, ha carattere eminentemente discrezionale e postula un apprezzamento in concreto della singola fattispecie e della particolare situazione della persona interessata, anche sotto il profilo della proporzionalità del provvedimento rispetto alla gravità delle condotte accertate, tenuto conto che l'esercizio del potere di revoca incide su esigenze primarie di persone in stato di bisogno, deprivandole di quel minimo d'assistenza che costituisce il primo e fondamentale livello per un percorso d'integrazione nel territorio. In particolare, qualora la condotta contestata al richiedente asilo, oltre ad essere rimasta isolata, non abbia comportato il deferimento all'Autorità giudiziaria, né si sia tradotta nel danneggiamento doloso di beni mobili o immobili o in atti di violenza, ma si sia limitata all'inscenamento di una protesta per il cambio del centro di accoglienza, la nuova sistemazione alloggiativa e la perdita delle opportunità di integrazione già maturate nel precedente contesto, tale condotta non può ritenersi caratterizzata da quei requisiti di gravità o reiterazione che soli giustificano l'adozione della misura sanzionatoria della revoca della misura di accoglienza.