Consiglio di Stato sentenza n. 2221 del 2016

ECLI:IT:CDS:2016:2221SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito al Comune nell'ambito della potestà legislativa concorrente di Stato e Regioni, non si limita alla sola disciplina coordinata della edificazione dei suoli, ma realizza il contemperamento di una pluralità di interessi pubblici, fondati su valori costituzionalmente garantiti. Pertanto, il Comune, nell'esercizio di tale potere, può legittimamente includere determinati terreni in "zone di rispetto" a tutela di sorgenti idriche utilizzate per l'approvvigionamento idrico, anche in assenza di una specifica disciplina di settore, purché tale scelta risulti sorretta da adeguata motivazione, desumibile sia dai documenti di accompagnamento allo strumento urbanistico, sia dalla coerenza complessiva delle determinazioni comunali, senza necessità di controdedurre puntualmente a ciascuna osservazione. L'onere motivazionale è, infatti, di carattere generale e non richiede una motivazione specifica per ogni singola previsione, salvo che essa non incida su aree determinate, ledendo legittime aspettative dei privati. Inoltre, la destinazione impressa ai suoli non comporta né espropriazione né intollerabile compressione del diritto di proprietà, configurandosi come legittimo esercizio del potere conformativo, a condizione che i presupposti di fatto siano adeguatamente accertati e motivati.

Sentenza completa

N. 06586/2006
REG.RIC.

N. 02221/2016REG.PROV.COLL.

N. 06586/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6586 del 2006, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) (e successivamente, in qualità di eredi, Isabella e ((omissis))); rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto in Roma, ((omissis)), 61 Sc.D;

contro

Comune di Isernia, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Clementino Palmiero in Roma, Via Albalonga, 7;
Regione Molise;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. MOLISE - CAMPOBASSO n. 00270/2006, resa tra le parti, concernente variante a PRG di Isernia.

Visti il ricorso in appello e i re…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2229 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2229SENT Il Comune, nell'esercizio dei propri poteri di pianificazione urbanistica, può legittimamente stabilire norme di salvaguardia e di rispetto per la tutela di fonti di captazione di acqua pubblica, anc…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 821 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:821SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale, attribuito al Comune, non si limita alla sola disciplina coordinata della edificazione dei suoli, ma realizza anche finalità economico…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1618 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1618SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone e delle possibilità edificatorie, ma deve essere inteso in relazio…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2056 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:2056SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale, attribuito al Comune, non si limita alla mera individuazione delle destinazioni delle zone e dei limiti edificatori, ma realizza final…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2416 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2416SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, deve essere esercitato in modo razionale e coerente, con adeguata motivazione che evidenzi le ragioni delle scelte co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2421 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2421SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione di ampia discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di conformare il territorio secondo le proprie valutazioni di interesse…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2422 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2422SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, pur ampiamente discrezionale, deve essere esercitato nel rispetto dei principi di ragionevolezza, proporzionalità e adeguata motivazione. L'individua…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2411 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2411SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, pur essendo ampiamente discrezionale, deve essere esercitato in modo ragionevole e proporzionato, nel rispetto dei principi di buon andamento e impar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2418 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2418SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, non è assoluto e deve essere esercitato sulla base di una congrua istruttoria e di una adeguata motivazione, tenendo …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4352 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4352SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito ai Comuni, non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone e dei limiti edificatori, ma realizza anche finalità…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.