Il pubblico ufficiale che, abusando della propria qualifica, induce un privato a promettergli e a versargli una somma di denaro indebita al fine di garantire l'esito positivo di un procedimento amministrativo di cui è responsabile, commette il reato di corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio. Tale condotta integra gli elementi costitutivi del delitto di cui all'art. 319-quater c.p., in quanto il pubblico ufficiale, sfruttando la propria posizione di supremazia, condiziona il privato a corrispondergli una prestazione indebita per assicurare il buon esito del procedimento di cui è competente. La particolare tenuità del danno patrimoniale derivante dalla condotta illecita non è di per sé sufficiente a integrare la circostanza attenuante di cui all'art. 62, comma 1, n. 4 c.p., atteso che il disvalore della condotta del pubblico ufficiale che abusa della propria funzione per ottenere un indebito vantaggio economico trascende la mera entità del danno cagionato. Pertanto, la Corte di Cassazione rigetta il ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 319-quater c.p., confermando la valutazione operata dai giudici di merito in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato e all'insussistenza della circostanza attenuante invocata.