Il giudizio di residua pericolosità sociale del condannato, ai fini della concessione di misure alternative alla detenzione, deve essere basato su una valutazione complessiva di tutti gli elementi di fatto desumibili dagli atti processuali, quali i precedenti penali, le pendenze giudiziarie, le recenti condanne anche non definitive, nonché le informazioni sulla sua attuale situazione personale e lavorativa. Tali elementi, se adeguatamente motivati, possono legittimamente fondare il diniego di benefici penitenziari, anche in assenza di una condanna definitiva per reati gravi, laddove risulti che il condannato non abbia ancora raggiunto un sufficiente grado di affidabilità e di reinserimento sociale tale da escludere il perdurare della sua pericolosità. Il giudizio di pericolosità sociale non può essere basato su meri sospetti o congetture, ma deve trovare riscontro in elementi concreti e specifici, desumibili dagli atti processuali, che dimostrino l'attuale e concreta possibilità di recidiva del condannato. Pertanto, il diniego di misure alternative alla detenzione deve essere adeguatamente motivato, con riferimento a tutti i fattori rilevanti ai fini della valutazione della pericolosità sociale del soggetto, senza che possano assumere rilievo elementi meramente assertivi o privi di adeguato supporto probatorio.