Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per reati di lesioni personali, tentate e consumate, e minaccia grave, commessi attraverso condotte distinte e autonome, non può essere assorbita dalla sola condotta lesiva, in quanto le fattispecie astratte di cui agli articoli 582 e 612 c.p. non presentano tratti comuni e le condotte concrete poste in essere sono storicamente diverse, non ricorrendo quindi i presupposti del principio di specialità. Pertanto, la condanna per il reato di minaccia grave è legittima e non può essere assorbita dalla condanna per lesioni personali. Tuttavia, in tema di trattamento sanzionatorio, la sentenza di condanna deve essere adeguatamente motivata in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche e all'entità della pena inflitta, tenendo conto dei principi di legalità e favor rei, nonché della competenza del giudice di pace per i reati di lesioni personali lievissime. In particolare, nel caso di reati puniti con sanzioni eterogenee, l'aumento di pena per il reato "satellite" deve essere effettuato secondo il criterio della pena unica progressiva per "moltiplicazione", rispettando il genere della pena prevista per il reato "satellite", e comunque senza superare la pena che sarebbe applicabile secondo il cumulo materiale.