Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto la stessa ha presentato successivamente una domanda di definizione degli illeciti edilizi relativi all'immobile oggetto del provvedimento impugnato. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato, a seguito di una sua successiva iniziativa volta alla regolarizzazione della situazione edilizia, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta avviato il procedimento di sanatoria, l'interesse all'annullamento del provvedimento demolitorio viene meno, in quanto la parte ricorrente ha optato per una diversa soluzione, rinunciando all'impugnazione. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è quindi la conseguenza logica del mutamento della posizione giuridica della parte ricorrente, che ha scelto di regolarizzare la propria situazione edilizia anziché perseguire l'annullamento del provvedimento impugnato. Tale principio si applica ogni qualvolta il ricorrente, nel corso del giudizio, intraprenda iniziative volte a sanare la situazione oggetto del provvedimento impugnato, dimostrando così il venir meno del suo interesse all'annullamento.