Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In materia di reati di detenzione di stupefacenti, la valutazione circa la destinazione della droga (uso personale o cessione a terzi) spetta al giudice di merito, il quale deve effettuarla sulla base di parametri di apprezzamento sindacabili in sede di legittimità solo per mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, ove la condotta non indichi l'immediatezza del consumo, il giudice può desumere la finalità di cessione a terzi da elementi quali la suddivisione in dosi, il confezionamento, la disponibilità di bilancini di precisione e il nascondimento in più punti, senza che assuma rilievo decisivo il modesto principio attivo dello stupefacente sequestrato. Inoltre, in caso di successione di leggi penali nel tempo, il giudice è tenuto a verificare d'ufficio l'applicabilità del trattamento sanzionatorio più favorevole, purché ciò non determini una pena manifestamente sproporzionata rispetto al disvalore sociale della condotta, come accade quando la modifica legislativa abbia "stravolt" i parametri edittali di riferimento.