La condotta di coltivazione non autorizzata di piante dalle quali siano estraibili sostanze stupefacenti è penalmente rilevante anche quando essa sia realizzata per la destinazione del prodotto ad uso personale, in quanto scelta consapevole del legislatore. Tuttavia, il giudice di merito ha il potere-dovere di verificare in concreto se tale condotta, pur formalmente tipica, sia palesemente priva di qualsiasi idoneità lesiva dei beni giuridici tutelati, potendo ritenerla inoffensiva solo quando la sostanza ricavabile dalla coltivazione non sia idonea a produrre un effetto stupefacente in concreto rilevabile. Pertanto, il giudice deve procedere a un approfondito accertamento della effettiva offensività della condotta, valutando in particolare il quantitativo di principio attivo presente nelle piante coltivate e nel prodotto essiccato, al fine di escludere la rilevanza penale della fattispecie laddove risulti che la condotta sia sostanzialmente irrilevante e non prospettabile alcuna ulteriore diffusione della sostanza. L'assenza di una disciplina transitoria non consente di applicare retroattivamente l'istituto della sospensione del processo con messa alla prova, il cui beneficio è possibile esclusivamente in radicale alternativa alla celebrazione di ogni tipologia di giudizio di merito, già dal primo grado.