Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti cautelari personali adottati dal tribunale del riesame, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento del provvedimento, senza poter sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, salvo che non risultino evidenti illogicità o errori di diritto. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, né riesaminare il compendio probatorio, essendo tali attività riservate in via esclusiva al tribunale del riesame, cui compete l'apprezzamento degli elementi fattuali e l'adozione delle conseguenti determinazioni in ordine all'applicazione, al mantenimento o alla revoca delle misure cautelari personali. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame è inammissibile qualora si limiti a prospettare una diversa ricostruzione del fatto o a contestare la valutazione degli elementi probatori e delle esigenze cautelari, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione.