Il comportamento gravemente negligente e colposo del soggetto, che abbia contribuito a determinare l'adozione di un provvedimento restrittivo della libertà personale poi riconosciuto ingiusto, costituisce un ostacolo al riconoscimento del diritto alla riparazione per l'ingiusta detenzione subita. Il giudice della riparazione deve valutare autonomamente e compiutamente la condotta del richiedente, sia di tipo extra-processuale che processuale, al fine di accertare se essa abbia concorso, anche solo in parte, a generare il quadro indiziario che ha portato all'emissione del provvedimento cautelare, senza doversi necessariamente attenere ai canoni di giudizio del processo penale. Ciò in quanto il procedimento riparatorio mira non ad accertare la responsabilità penale, bensì a verificare se talune condotte abbiano quantomeno contribuito a determinare l'adozione del provvedimento restrittivo, escludendo in tal caso il diritto all'indennizzo. Il sindacato del giudice di legittimità è limitato alla correttezza del procedimento logico-giuridico seguito dal giudice di merito, mentre la valutazione dell'esistenza e dell'incidenza della colpa o del dolo resta di esclusiva pertinenza di quest'ultimo.