La cessazione della materia del contendere nel processo amministrativo si verifica quando l'azione successiva della pubblica amministrazione si rivela integralmente satisfattiva dell'interesse azionato in giudizio, indipendentemente dal carattere annullatorio o meno del giudizio, senza che sia necessario un espresso accordo delle parti sulla fondatezza o infondatezza delle rispettive posizioni originarie. In tal caso, le spese del giudizio devono essere poste a carico della parte soccombente secondo il criterio della soccombenza virtuale, in considerazione del ritardo con cui è stata data esecuzione al provvedimento satisfattivo. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la cessazione della materia del contendere nel processo amministrativo si verifica quando l'azione successiva della pubblica amministrazione soddisfa integralmente l'interesse fatto valere in giudizio dal ricorrente, indipendentemente dalla natura del giudizio (annullatorio o meno) e senza che sia necessario un accordo espresso delle parti sulla fondatezza o infondatezza delle rispettive posizioni originarie. In tale ipotesi, le spese del giudizio devono essere poste a carico della parte soccombente secondo il criterio della soccombenza virtuale, tenendo conto del ritardo con cui è stata data esecuzione al provvedimento satisfattivo. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.