Il concorso di più soggetti nella realizzazione di una condotta delittuosa che inizialmente si manifesta attraverso artifici e raggiri finalizzati all'induzione in errore della vittima e all'appropriazione di un ingiusto profitto, e che successivamente trascende in atti di violenza e minaccia volti a garantire il definitivo conseguimento del profitto illecito, integra il reato di estorsione di cui all'art. 629 c.p. Ciò in quanto la condotta criminosa deve essere valutata nella sua unitarietà, senza frazionarla in distinti momenti, essendo caratterizzata da un unico disegno criminoso volto all'acquisizione dell'ingiusto profitto attraverso l'alterazione della libera determinazione della vittima. Pertanto, il contributo concorsuale di ciascun partecipe, anche se realizzato in momenti diversi della condotta, è penalmente rilevante ai fini della configurazione del reato di estorsione, non potendosi ritenere sussistente una mera ipotesi di connivenza non punibile. La valutazione complessiva della condotta, senza frazionarla in distinti momenti, e l'accertamento del nesso di causalità tra gli atti di violenza e minaccia e l'acquisizione dell'ingiusto profitto, consentono di escludere il denunciato vizio di travisamento della prova, in presenza di una doppia conforme di condanna in primo e secondo grado.