Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza aggravante del nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p. non è configurabile quando il reato di lesioni lievi è commesso al fine di porre in essere il reato di maltrattamenti in famiglia, in quanto il nesso teleologico necessario per integrare tale aggravante richiede che le azioni esecutive dei due diversi reati siano distinte. Inoltre, qualora venga esclusa la sussistenza del reato fine per l'intervento di una pronuncia di assoluzione, anche con la formula di insufficienza di prove, viene meno la circostanza aggravante del nesso teleologico. Ai fini della validità della querela, è necessario che emerga la chiara intenzione da parte della persona offesa di voler perseguire penalmente i fatti denunciati, ricavabile eventualmente da altri fatti dimostrativi del medesimo intento, non essendo sufficiente l'assenza di formule sacramentali. Pertanto, in assenza di una espressa o implicita istanza di punizione da parte della persona offesa, l'azione penale non può essere proseguita per mancanza di querela.