Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai fini dell'applicazione della relativa misura cautelare, può essere desunta non solo da condotte pregresse già oggetto di indagine, ma anche da nuovi elementi probatori emersi successivamente, anche in altri procedimenti, purché riguardanti fatti concreti che dimostrino l'effettiva intraneità del soggetto al sodalizio criminale. Pertanto, il superamento del termine di durata massima delle indagini preliminari in un procedimento non preclude l'utilizzo, ai fini cautelari, di atti acquisiti in altri procedimenti relativi a fatti oggettivamente e soggettivamente diversi, anche se connessi alla medesima realtà criminale, purché non siano il risultato di indagini finalizzate all'approfondimento degli elementi emersi nel procedimento i cui termini sono scaduti. Inoltre, ai fini della motivazione del provvedimento cautelare, il giudice non è tenuto a discostarsi dalle argomentazioni del pubblico ministero, essendo sufficiente che dia conto della propria autonoma valutazione critica degli elementi probatori, anche attraverso il richiamo di quanto esposto nella richiesta cautelare, purché tale richiamo non sia meramente acritico. Infine, la valutazione della gravità indiziaria non è sindacabile in sede di legittimità, se la motivazione del provvedimento cautelare non risulta manifestamente illogica o contraddittoria.