Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: L'onere della prova in un'azione di ripetizione di indebito grava sul soggetto che agisce per il recupero di somme indebitamente corrisposte, il quale deve dimostrare l'avvenuto pagamento e l'inesistenza della causa debendi. Tale onere probatorio non può essere traslato sull'amministrazione pubblica convenuta, la quale non è tenuta a provare la legittimità del recupero delle somme indebitamente erogate. Inoltre, le dichiarazioni rese dall'amministrazione in sede di interrogatorio libero, così come la mancata comparizione della parte convenuta, sono elementi di prova la cui valutazione è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o giuridici. Infine, le spese di consulenza tecnica d'ufficio rientrano tra quelle di cui all'art. 91 c.p.c. e la loro eventuale compensazione è rimessa alla discrezionalità del giudice, non sindacabile in Cassazione se adeguatamente motivata.