Il diniego di un permesso di costruire in sanatoria, a seguito della comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza ex art. 10-bis della L. n. 241/1990, può essere impugnato dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente alla definizione della controversia, anche a seguito dell'adozione di un'ordinanza di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite in ragione della peculiarità della fattispecie. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente alla definizione della controversia, anche a seguito dell'adozione di provvedimenti successivi come un'ordinanza di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite in ragione della peculiarità della fattispecie. La massima giuridica si fonda sull'analisi della sentenza, che evidenzia come il ricorrente abbia dichiarato di non avere più interesse al ricorso, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione della controversia. Di conseguenza, il Tribunale Amministrativo Regionale ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di lite. La formulazione della massima segue un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, evitando riferimenti al caso specifico e citazioni non essenziali. Essa esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, rendendolo applicabile a casi analoghi.