Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che non emerga una manifesta illogicità dell'iter argomentativo seguito. In particolare, in tema di reato di associazione di tipo mafioso, il requisito della gravità degli indizi non può essere ritenuto insussistente sulla base di una valutazione parcellizzata dei singoli elementi probatori, dovendosi invece apprezzare globalmente il complesso degli indizi, anche se ciascuno di essi, isolatamente considerato, potrebbe essere suscettibile di spiegazioni alternative, purché tali indizi, coordinati e valutati secondo logica coerente, siano idonei a dimostrare la partecipazione dell'indagato all'associazione criminale. Inoltre, in presenza della presunzione legale di adeguatezza della sola custodia cautelare in carcere prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p., il giudice è tenuto a verificare l'assenza di elementi idonei a superare tale presunzione, non essendo sufficienti i soli dati relativi all'incensuratezza dell'indagato.