Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2885 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:2885SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La localizzazione degli impianti di distribuzione di carburanti costituisce un mero adeguamento degli strumenti urbanistici comunali in tutte le zone e sottozone del piano regolatore generale non sottoposte a particolari vincoli paesaggistici, ambientali o monumentali e non comprese nelle zone territoriali omogenee A, fermo restando che i Comuni possono individuare, attraverso appositi piani di settore, le "aree di opportunità" per l'installazione di tali impianti, le quali non costituiscono variante né grafica né normativa agli strumenti urbanistici vigenti, ma rappresentano un'ulteriore possibilità tecnica e normativa concomitante con le previsioni urbanistiche. Pertanto, qualora l'area interessata dall'intervento non rientri tra le "aree di opportunità" individuate dal piano comunale di razionalizzazione della rete di distribuzione carburanti, l'installazione dell'impianto è consentita solo nel rispetto delle prescrizioni urbanistiche vigenti per quella zona, con la conseguenza che il diniego di rilascio del titolo edilizio può essere legittimamente fondato sulla mancata conformità dell'intervento alla destinazione urbanistica dell'area. Tuttavia, il piano comunale di razionalizzazione della rete di distribuzione carburanti deve essere adeguato alle sopravvenute disposizioni normative statali e regionali in materia, al fine di verificare la compatibilità degli impianti esistenti e la corretta individuazione delle "aree di opportunità", in mancanza di tale adeguamento trovano applicazione le norme vigenti.

Sentenza completa

N. 03717/2015
REG.RIC.

N. 02885/2016 REG.PROV.COLL.

N. 03717/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3717 del 2015, proposto da:
EMILIANA S.R.L., con sede in Napoli, alla Via Rimini, n. 71, in persona del legale rappresentante Napolitano Salvatore, rappresentata e difesa dagli Avv. ti Guido D’Angelo ed Antonio D’Angelo, presso lo studio dei quali elettivamente domicilia in Napoli, alla Via del Rione Sirignano, n. 6;

contro

COMUNE DI NAPOLI, in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso per legge dagli avv. Anna Pulcini, Barbara Accattatis Chalons D'Oranges, Antonio Andreottola, Bruno Crimaldi, Annalisa Cuomo, Anna Ivana Furnari, Giacomo Pizza, Gabriele Romano, Bruno Ricci, Eleonora Carpentieri, el…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.