Il delitto di estorsione si configura anche quando la minaccia, pur apparentemente rivolta all'esercizio di un diritto riconosciuto dall'ordinamento, sia in realtà finalizzata al conseguimento di scopi illeciti, diversi da quelli per i quali il diritto stesso è stato riconosciuto e tutelato. Pertanto, l'esercizio distorto e abusivo di un diritto, attraverso modalità intrinsecamente illecite e volte a coartare la volontà della vittima al fine di ottenere un profitto ingiusto, integra gli estremi del delitto di estorsione di cui all'art. 629 c.p., senza che rilevi la mera parvenza di legalità della condotta. La sussistenza degli elementi costitutivi del reato di estorsione esclude la configurabilità della fattispecie di esercizio arbitrario delle proprie ragioni di cui all'art. 393 c.p. Inoltre, la declaratoria di prescrizione di taluni episodi di usura non esime il giudice dal valutare compiutamente le doglianze difensive relative a tali fatti, ove rilevanti ai fini della ricostruzione complessiva della vicenda e della determinazione della pena. Infine, l'erroneo riferimento alla continuazione non determina nullità della sentenza, ove tale istituto non sia stato concretamente applicato nella determinazione della pena.