Il falso in scrittura privata si configura quando l'agente appone fraudolentemente la firma di un soggetto su un documento, senza il suo consenso e con l'intenzione di arrecare un danno patrimoniale o morale alla persona offesa, a prescindere dalla sussistenza di un interesse patrimoniale di quest'ultima. Il giudice di merito, nel valutare le risultanze processuali, gode di un ampio potere discrezionale nell'apprezzamento delle prove, il cui esito è sindacabile in sede di legittimità solo in presenza di vizi logici o incongruenze motivazionali, non ravvisabili nel caso in cui la motivazione risulti adeguata e immune da tali vizi. Pertanto, il giudice di appello, nel confermare la sentenza di primo grado che aveva ritenuto integrati tutti gli elementi costitutivi del reato di falso in scrittura privata, ha correttamente esercitato il proprio potere di valutazione delle prove, senza incorrere in alcun vizio logico o motivazionale censurabile in sede di legittimità.