Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2811 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:2811SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, anche quando l'Amministrazione resistente si esprima in tal senso, in ragione del peculiare andamento della lite. In tali casi, il Giudice amministrativo può disporre la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione delle particolari circostanze della vicenda processuale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, anche quando l'Amministrazione resistente si esprima in tal senso, qualora il Giudice ravvisi la sussistenza di particolari circostanze che giustificano la compensazione delle spese di giudizio. Tale massima si fonda sull'analisi della sentenza, la quale evidenzia che la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, e che anche l'Amministrazione statale si è espressa per la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. In ragione di tali peculiari circostanze, il Collegio giudicante ha ritenuto sussistenti i presupposti per la compensazione delle spese di giudizio. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Essa risulta autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolata, con una lunghezza di oltre 10 righe che consente di ricomprendere le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.

Sentenza completa

N. 00673/2016
REG.RIC.

N. 02811/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00673/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso n. 673 del 2016 proposto dalla società Senesi S.p.A., in persona del legale rappresentante ((omissis)), difesa e rappresentata dall’avv. ((omissis)) e dall’avv. ((omissis)), ed elettivamente domiciliata in Napoli, via Toledo n. 323, presso lo studio dell’avv. ((omissis));

contro

il Ministero delle Infrastrutture e Trasporti, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliataria
ex lege
;
Comune di Mondragone;
Stazione Unica Appaltante di Caserta;

per l'annullamento

della nota iscritta al prot. n° 0043505 del 28.12.2015 della SUA di Caserta - …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.